原標(biāo)題：職工泄私憤下毒中日消費(fèi)者“中招” 石家莊“毒餃子”案件追蹤

　　新華網(wǎng)石家莊7月30日電(記者朱峰、曹國廠)5年前，日本和中國多名消費(fèi)者先后因使用河北天洋食品廠生產(chǎn)的速凍水餃而中毒，引發(fā)輿論高度關(guān)注。7月30日，這起石家莊“毒餃子”案件在河北省石家莊市中級人民法院一審公開開庭審理，被告人呂月庭以投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪被提起公訴，隨著案情更多信息在法庭上披露，整個(gè)案件的來龍去脈也逐漸清晰。

　　多名中日消費(fèi)者吃中國餃子中毒

　　自2007年12月至2008年1月底，日本千葉、兵庫兩縣3個(gè)家庭共有9人，在食用了河北天洋食品加工廠生產(chǎn)的速凍水餃后，先后出現(xiàn)了嘔吐、腹瀉等中毒癥狀。此事經(jīng)日本媒體報(bào)道后，引起我國政府高度重視，國家質(zhì)檢總局馬上成立了專家調(diào)查組，并責(zé)成河北省出入境檢驗(yàn)檢疫局對該企業(yè)的留樣產(chǎn)品和原輔料進(jìn)行檢測。

　　2008年1月31日上午，國家質(zhì)檢總局調(diào)查組緊急趕赴石家莊對涉案企業(yè)進(jìn)行現(xiàn)場調(diào)查。天洋食品廠被責(zé)令停止生產(chǎn)，企業(yè)所有的產(chǎn)品被召回，中日雙方隨后進(jìn)行了一系列調(diào)查。中方派出了由國家質(zhì)檢總局和商務(wù)部組成的聯(lián)合調(diào)查組赴日調(diào)查，并與日方進(jìn)行了會(huì)談和磋商。日方也派出了由內(nèi)閣府、厚生勞動(dòng)省、農(nóng)林水產(chǎn)省和外務(wù)省官員組成的調(diào)查團(tuán)赴河北石家莊天洋食品廠進(jìn)行了實(shí)地考察。

　　隨后，我國承德市也有4名消費(fèi)者因食用天洋食品廠生產(chǎn)的水餃而出現(xiàn)中毒癥狀。本著對兩國消費(fèi)者高度負(fù)責(zé)的態(tài)度，我國政府抽調(diào)偵查、檢驗(yàn)等各方面專家，成立了專案組。警方投入大量警力走訪排查，克服了作案時(shí)間與案發(fā)時(shí)間相隔久、現(xiàn)場客觀物證少等困難，開展了大量艱苦細(xì)致的偵破工作。

　　經(jīng)過連續(xù)兩年堅(jiān)持不懈的努力，2010年3月份，河北警方宣布偵破此案。2010年4月2日，經(jīng)河北省石家莊市人民檢察院批準(zhǔn)，“毒餃子案”犯罪嫌疑人呂月庭因涉嫌投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪被依法逮捕。

　　內(nèi)部職工為泄憤向餃子注射農(nóng)藥

　　7月30日，這起案件在石家莊市中級人民法院一審公開審理，日本駐華使館官員、媒體記者及各界群眾80多人參加了旁聽。石家莊市人民檢察院指控，被告人呂月庭在河北天洋食品廠工作期間，因?qū)�工資福利待遇不滿，企圖制造事端引起廠方重視，以提高工資待遇。2007年7、8月間，呂月庭利用工作之便進(jìn)入冷庫，用注射器向食品廠生產(chǎn)的餃子產(chǎn)品中注射農(nóng)藥甲胺磷未遂。同年10月至12月間，呂月庭使用注射器先后三次進(jìn)入冷庫向大約6至9箱速凍餃子內(nèi)注射甲胺磷。

　　據(jù)呂月庭當(dāng)庭陳述，他在河北天洋食品廠工作干了15年炊事員，卻一直是臨時(shí)工待遇，不僅月工資比正式工少，逢年過節(jié)的獎(jiǎng)金更是有天壤之別，“2006年春節(jié)時(shí)正式工能拿到7000多元獎(jiǎng)金，我只得到100元。”

　　于是呂月庭想搞點(diǎn)動(dòng)靜引起廠方注意。他在2007年五六月份，分別在廠周邊的一間衛(wèi)生所和廠內(nèi)部衛(wèi)生所獲得兩支注射器，又在廠環(huán)衛(wèi)辦偷了平時(shí)往植物上噴灑的農(nóng)藥甲胺磷。2007年7、8月間，他利用工作之便進(jìn)入廠冷庫，用注射器向冷藏的餃子產(chǎn)品中注射農(nóng)藥甲胺磷未遂。同年10月至12月間，他又使用注射器先后三次進(jìn)入冷庫向大約6至9箱速凍餃子內(nèi)注射甲胺磷。

　　2007年中秋節(jié)假期期間，呂月庭找到一個(gè)表弟，讓他寫了三封匿名舉報(bào)信，寄到廠里，稱有人在餃子中下毒。“我覺得這樣會(huì)引起廠領(lǐng)導(dǎo)重視，等他們來調(diào)查這件事時(shí)，我就乘機(jī)把提高待遇的事情說一下。結(jié)果廠里一直沒有找我。”呂月庭說。

　　公訴方石家莊市人民檢察院當(dāng)庭展示了四組證據(jù)。呂月庭及其辯護(hù)人對這些證據(jù)都表示不持異議。

　　案件發(fā)人深省

　　雖然呂月庭當(dāng)庭認(rèn)罪，但巨大的損失不可彌補(bǔ)，除13名中日消費(fèi)者中毒外，作為一家擁有食品經(jīng)營出口權(quán)、年生產(chǎn)能力6000噸的國有大型企業(yè)——河北天洋食品廠已經(jīng)倒閉，上千名職工下崗，案件發(fā)生后，天洋食品廠產(chǎn)品召回費(fèi)用、封存產(chǎn)品費(fèi)用等直接經(jīng)濟(jì)損失500多萬元。我國食品安全聲譽(yù)也受到損傷。

　　公訴人在法庭上表示，這一案件應(yīng)該引起所有人深思，當(dāng)職工在單位內(nèi)部認(rèn)為遭遇不公正待遇時(shí)，應(yīng)該運(yùn)用正當(dāng)合法手段表達(dá)訴求，而不能因泄私憤傷害他人。

　　在實(shí)施犯罪過程中，呂月庭以炊事員身份多次私自來到存放有成品的廠冷庫，期間無人值班看守，呂月庭乘機(jī)將農(nóng)藥注射進(jìn)成品水餃中。呂月庭的辯護(hù)律師認(rèn)為，這說明這家食品廠的冷庫出入制度不嚴(yán)格，工廠監(jiān)管工作也存在漏洞。

　　石家莊市人民檢察院認(rèn)為，被告人呂月庭投放危險(xiǎn)物質(zhì)致一人重傷、多人輕傷和輕微傷，并造成重大財(cái)產(chǎn)損失，情節(jié)惡劣、后果嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》有關(guān)規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪追究被告人刑事責(zé)任。

　　案件將擇日宣判。